A
demás existe una nota del Colegio de Abogados -una presentación, no una impugnación- referida a la supuesta falta de especialización de ambas profesionales para la materia en la que deberán entender en caso de asumir en el máximo órgano judicial de la provincia.Argain destacó una vez más la aplicación de un sistema que "permite a los ciudadanos participar de un proceso que desde siempre les había estado vedado, ya que antes de ser reformado el artículo 19 del Senado, los pedidos de acuerdo se trataron durante años en secreto".
Recordó que la insistencia del justicialismo en el período anterior permitió que las audiencias fueran públicas, pero no había formas de participación concretas como las existentes en la actualidad. Este sistema que apunta a dar mayor transparencia en el proceso de nombramiento de magistrados, se suma a la aplicación de un Consejo de la Magistratura.
"Toda suma a favor de una demanda que la ciudadanía expresaba desde hace mucho tiempo", acotó.
En cuanto a los tiempos que demandará el tratamiento de estos dos pliegos, dijo que el 31 de agosto será la audiencia pública de Pañeda, posteriormente se harán los dictámenes y se fijará la fecha de sesión pública para su tratamiento.
Consultado Argain sobre si el Ejecutivo había enviado algún pedido de acuerdo para designar un nuevo miembro del Consejo de Educación, el legislador dijo (antes de ingresar a la reunión que el bloque mantiene por estos momentos con el gobernador Jorge Busti), que aún esto no ha sucedido.