Sábado 21 de agosto de 2004
  |  
Política
Suspendieron el juicio al ex senador Yedro
El juicio que debía afrontar el ex senador Mario Alberto Yedro (PJ) sufrió una nueva postergación, debido a que el abogado defensor, Jorge Romero, presentó un planteo de inconstitucionalidad por la reversión de la carga de prueba que establece la ...

C

abe destacar que ayer se debía presentar Silvia Fernanda Torres, esposa de Yedro y procesada como partícipe necesario, la cual había solicitado la posibilidad de una “probation”, una medida que consiste en adelantarse a una posible condena y suplantar el juicio por trabajo comunitario en instituciones públicas.

Carbonell integra junto a Carlos Larrarte y Miguel Giorgio el tribunal que debe enjuiciar al ex senador Mario Yedro y su esposa Silvia Fernanda Torres.

Ambos están procesados por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito, mientras estuvieron en la función pública.

En diálogo con Diario Junio, Carbonell explicó que “la defensa de los procesados presentó un pedido de nulidad del tipo penal del enriquecimiento ilícito y hasta que se resuelve esa cuestión se suspende las audiencias de hoy (viernes) y las que estaban previstas para la semana que viene”.

El Código Penal de la República Argentina establece que se entenderá que hubo enriquecimiento cuando no se justificara “la procedencia de un enriquecimiento patrimonial, apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después de haber cesado en su desempeño”.

En este delito se revierte la carga de la prueba y es el acusado el que debe demostrar su inocencia, demostrando que su patrimonio no creció gracias a la función pública.

· La audiencia que nunca llega

Tal como se había adelantado, estaba previsto que el próximo miércoles 25 de agosto, compareciera ante el tribunal el propio Mario Yedro.

Ahora la nueva fecha para el comienzo de las audiencias “depende de lo que resuelva el tribunal y de la fecha en que quede firme esa resolución”, según explicó el propio Carbonell.

La dilatación de la causa va a depender que las partes acepten lo que determine el tribunal local, o porque los resuelve el Superior Tribual de Justicia, en caso de algún recurso contra dicha resolución.

· Probation

En la jornada de ayer también se debía resolver sobre un pedido de probation, la cula fue presentada por Jorge Romero y favorecer a Silvia Torres.

Carbonell explicó que “el pedido de probation fue presentado hace tiempo, lo cual queda sin efecto”. Dependiendo de lo que resuelva el tribunal, en el pedido de inconstitucionalidad.

La “probation” es una medida que consiste en adelantarse a una posible condena y suplantar el juicio por trabajo comunitario en instituciones públicas. Con este pedido se pretende reparar de algún modo un daño causado y de alguna manera se reconocería cierta responsabilidad.

Lo beneficio de la “probation” es que luego de las tareas comunitarias queda sin efecto la acción penal. De esta manera no personas no recibe un castigo concreto y su foja de servicios queda intacta, quedando incluso habilitada para volver a ocupar cargos públicos, si la justicia lo permite.

Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa