E
l subjefe de la Departamental de Policía, Carlos Velásquez desacreditó la denuncia formulada por el abogado Guillermo Mulet, quien había informado que uniformados de la comisaría cuarta sometieron a apremios ilegales a una persona que había sido detenida. El oficial hizo saber que el ladrón aprehendido se resistió al arresto y lesionó de consideración a dos policías, por lo que debió ser reducido.
Mulet en la edición del ayer denunció que el domingo a la mañana fue detenido un muchacho de apellido Romero, quien fue maltratado por personal policial en la comisaría cuarta, quienes incluso increparon y violentaron al abogado.
Según la presentación judicial investigada por el juez de Instrucción Jorge Barbagelata, el profesional habría visto cuando su asistido era golpeado por los funcionarios policiales. Al descubrir lo que sucedía los efectivos habrían intentado agredir al abogado.
Ante esto, Velásquez informó que “lo que informó a medias Mulet es el corolario de un episodio que se inició con la sustracción por parte del acusado de una moto de un local comercial ubicado en Almafuerte al 600. En 3 de Febrero y Vucetich el personal policial logró detener al hombre, que recién ahí abandonó la moto sustraída. Romero evitó el traslado y pateó en la cara a un cabo del Comando, de apellido Pérez, a quien le fracturó el tabique nasal. Por esta situación se extremó la situación, que avanzó con la amenaza del detenido a personal policial y fue derivado a la comisaría cuarta por una cuestión de cercanía”.
Una vez trasladado a la comisaría, dijo el subjefe de la Departamental, “Romero siguió provocando al personal y mostrando una actitud hostil. Rompió una puerta y otros elementos, además de golpear al jefe de Guardia y allí el personal trató de reducirlo en el piso para esposarlo”.
Réplica. El subjefe departamental informó que un detenido atacó a uniformados
La Policía negó apremios ilegales en la comisaría cuarta
Carlos Velásquez se molestó con el letrado Guillermo Mulet por contar el hecho a medias.
El subjefe de la Departamental de Policía, Carlos Velásquez desacreditó la denuncia formulada por el abogado Guillermo Mulet, quien había informado que uniformados de la comisaría cuarta sometieron a apremios ilegales a una persona que había sido detenida. El oficial hizo saber que el ladrón aprehendido se resistió al arresto y lesionó de consideración a dos policías, por lo que debió ser reducido.
Mulet en la edición del ayer denunció a que el domingo a la mañana fue detenido un muchacho de apellido Romero, quien fue maltratado por personal policial en la comisaría cuarta, quienes incluso increparon y violentaron al abogado.
Según la presentación judicial investigada por el juez de Instrucción Jorge Barbagelata, el profesional habría visto cuando su asistido era golpeado por los funcionarios policiales. Al descubrir lo que sucedía los efectivos habrían intentado agredir al abogado.
Ante esto, Velásquez informó que “lo que informó a medias Mulet es el corolario de un episodio que se inició con la sustracción por parte del acusado de una moto de un local comercial ubicado en Almafuerte al 600. En 3 de Febrero y Vucetich el personal policial logró detener al hombre, que recién ahí abandonó la moto sustraída. Romero evitó el traslado y pateó en la cara a un cabo del Comando, de apellido Pérez, a quien le fracturó el tabique nasal. Por esta situación se extremó la situación, que avanzó con la amenaza del detenido a personal policial y fue derivado a la comisaría cuarta por una cuestión de cercanía”.
Una vez trasladado a la comisaría, dijo el subjefe de la Departamental, “Romero siguió provocando al personal y mostrando una actitud hostil. Rompió una puerta y otros elementos, además de golpear al jefe de Guardia y allí el personal trató de reducirlo en el piso para esposarlo”.
“Llamativamente el abogado en su denuncia nada dice de la violenta actitud de su defendido, por lo que es justo que el letrado informe de todas las circunstancias sobre su cliente, que seguramente lo conoce por anteriores hechos delictivos”, resaltó, para aclarar que “el detenido Carlos Alberto Romero contaba al momento de la detención con una libertad condicional por robos reiterados”.
Sobre la situación judicial de la causa, Velásquez comentó que “se iniciaron dos causas, una por el delito de tentativa de robo, lesiones al personal policial, daños a bienes del Estado; y se inició un sumario administrativo con el fin de establecer la responsabilidad administrativa de los policías que intervinieron en el hecho y deslindar posibles situaciones irregulares”.
Sobre la conflictiva situación que vivió el abogado, destacó que “por el informe que tengo, Mulet intentó empujar al personal policial que pretendía reducir a Romero, interfiriendo en las tareas de los policías”.
Velásquez no ocultó su preocupación por la forma en que Mulet informó los hechos. “No se dice toda la realidad del incidente, ya que hay dos funcionarios con lesiones de consideración y otros bienes destrozados, y si bien no se justifica para nada los excesos del personal policial en ninguna situación, hay que entender las situaciones límite”.
“Para establecer si hubo irregularidades se efectúan medidas administrativas que se instruyen a través de Asuntos Internos”, referenció por último.
(UNO)
