M
.A.A.
La sesión comenzó casi una hora después de la hora señalada, estuvieron
ausentes del Justicialismo: Rubén Adami; Enrique Cresto, Angel
Tramontín y
el solanista, Daniel Bescos; y de la Concertación Entrerriana, Juan
Domingo
Zacarías y del Bloque Integración, Oscar Grilli.
En principio se realizaron los homenajes correspondientes a la fecha,
que
fueron dedicados a recordar “La noche de los bastones largos” (año 1966
–derrocamiento de Illia) y por otra parte, a Eva Duarte de Perón al
cumplirse hoy 54 años de su muerte.
Luego, antes de comenzar el debate del expediente que había sido
reservado
en secretaría para su tratamiento, el diputado justicialista José Angel
Allende solicitó un cuarto intermedio “para solicitarle a través de las
autoridades de la cámara al diputado Bescos se acerque al recinto a
sesionar
como corresponde”.
En tanto, vale decir que, aunque la sesión se
desarrollaba con total normalidad lo que no era “habitual” era el gran
movimiento que mostraron los legisladores del peronismo, atendiendo y
hablando por sus celulares, dialogando entre ellos, cruzándose a
dialogar
con las otras bancadas, etc.
Lo cierto es que el diputado Bescos, si es que estaba en su despacho,
no
concurrió al recinto para debatir esta Ley.
Pasados algunos minutos y al no contar con la presencia del diputado
mencionado, el presidente de la Cámara reanudó la sesión para que se
comenzara con el tratamiento del expediente Nº 14.061, reforma de la
Ley
3.001.
Fue el diputado Julio César Aldaz quien fundamentó el proyecto y dio a
conocer los puntos centrales de estas modificaciones; indicó que “esta
Ley
tiene más de 70 años de vigencia” por lo que se trabajó intensamente
para
incorporar temáticas para que tanto los intendentes como los
presidentes de
juntas de gobierno puedan desarrollar su trabajo sin obstáculos.
Algunos de los puntos modificados son: respecto del mecanismo de compra
en
los Municipios, voto para la elección de los concejales y vocales de
las
juntas (las listas deberán incluir un 50 y 50 de cada sexo, pedido
realizado
por la diputada Grimalt, ya que el despacho decía que no debía poseer
más de
70% de personas del mismo sexo); no podrán ocupar cargos públicos
quienes
tengan sentencia firme y estén condenados por delitos que merezcan la
pena
de reclusión o delitos contra la propiedad o la administración pública
o
contra la fe pública por falsedad o falsificación y que el presidente
municipal podrá ser reelecto por única vez o en forma indefinida por
periodos alternados.
Con respecto a este último puntos, sin dudas el más cuestionado por las
bancadas opositoras, Aldaz señaló que “esta es la manera de darles una
nueva
oportunidad a quienes son buenos en sus cargos, no es darles la
reelección
sino que lo revaliden” y afirmó “dejemos de tener argumentos banales
para
esto”.
La diputada Grimalt dio cuento de los puntos que deberían cambiarse del
despacho presentado por mayoría y señaló que de esa forma, incluyendo
esas
modificaciones y votando artículo por artículo, acompañaría la votación
como
lo hizo a posteriori.
En tanto, desde la Unión Cívica como desde el bloque Integración, se
manifestaron en desacuerdo con el tratamiento que se le dio al tema y
los
dos indicaron que “sólo se trata de una moneda de cambio”. Para el
primero
lo que se debería haber buscado es “una mejoría general de la Ley”, en
tanto
para Mainez lo que se intentó con esto es “cubrir intereses de las
corporaciones políticas y no los interese del pueblo”.
Por otra parte, Beatriz Montaldo, reiteró conceptos que según dijo,
desde su
bloque fueron aportados desde un principio en instancias de este
proyecto.
Además criticó la forma en que llegó con el mismo al recinto y reiteró
la
crítica de la UCR, “falta de un debate abierto” integral que tenga con
lo
que “verdaderamente necesitan los Municipio”, dijo.
En este marco, Engelman llamó a votar y por requerimiento de dos
legisladores se hizo en general y en particular. Fueron 12 los
diputados
que votaron apoyando las modificaciones a la 3001; mientras que los 10
restante votaron en contra.
A partir de allí que se generó una gran confusión que dejó a la
legisladora
de la Red bastante mal parada y muy enojada con sus pares
justicialistas.
Grimalt quería votar artículo por artículo porque había algunos en que
no
coincidía y no los iba a apoyar, pero resulta que las modificaciones de
este
proyecto estaban todas incluidas en un solo artículo que fue el que ya
se
había aprobado y ya se había aprobado. Por lo que las modificaciones a
la
3001 fueron redactadas todas en un solo artículo dentro del proyecto,
que
por ende contaba sólo con dos artículos; el último de forma.
Luego de este malentendido, si se le puede llamar así, todo continuó
por los
carriles habituales; aunque Grimalt no escondió su malestar. Más allá
de
esto, el proyecto ya contaba con media sanción y ahora pasará a la otra
Cámara para su tratamiento.
Se observó en el recinto la presencia de varios intendentes del
Departamento
Paraná Campaña, ex legisladores provinciales y de más funcionarios
provinciales.
Saludo de Allende a Cinto
El diputado Allende saludó al ex senador Cinto de esta manera: “yo
sabía que
Berthet iba a mandar un espía”, a lo que el ex legislador sólo sonrió.
Montaldo: “esta ley viene teñida de sospechas”
En referencia a lo ocurrido este mediodía en el recinto la diputada Montaldo explicó que desde su bloque se vieron “invalidados de dar un debate profundo” a lo que agregó: “Nosotros teníamos propuestas para que fueran
consideradas dentro de este proyecto de ley, teniendo en cuenta que es un proyecto de ley tan importante ya que reglamenta la vida de un municipio”.
Afirmó que “esta ley viene absolutamente teñida de sospechas y dudas a cerca de cuál es el objetivo fundamental de sacarla”.
Por otra parte respecto de lo ocurrido con la legisladora de La Red remarcó que lo que ha pasado hoy en la Cámara “es terrible porque nos va quitando la confianza”. Añadió que este tipo de accionar es lo que “lesiona la posibilidad de hacer mejores leyes”.
Dijo que “hoy lo que se está respirando es la interna del partido gobernante, que son ellos los que no consiguen resolverla y se ponen como con una pantalla a discutir temas que son esenciales que deberían tener un debate muy rico y profundo con la mejor forma y con mayor consenso y terminamos votando por la negativa porque esos pasos no se dan”.
Engelman: “Evidentemente tiene una confusión sobre lo que votó”
El presidente de la Cámara, con referencia a lo ocurrido con la diputada Grimalt manifestó que “la Cámara está a disposición de los diputados que pueden plantear oportunamente, si un articulado muy complejo se puede desdoblar infinitamente, pero en este caso no fue así; el artículo primero incluía el temario y el segundo era de forma. Eso fue aprobado de esa manera, además contando con la mayoría suficiente”.
Contó además que estuvo dialogando previamente a la sesión con esta legisladora pero dijo “evidentemente tiene una confusión respecto a lo que se votó porque se votó el proyecto del cual fue vocero el diputado Aldaz, lo que incluía los temas que a ella la preocupaban, así que posiblemente no leyó como había quedado”, pero estimó “ya lo va a leer”.
Aunque el diputado destacó el hecho como “un acontecimiento histórico importante porque es un tema que conseguimos destrabar de distintos períodos anteriores que no se podía modificar hasta que no se apruebe la reforma de la Constitución provincial, ahora hemos hecho una modernización en distintos temas”.
Destacó que la aprobación de dicho proyecto se “oxigena el panorama provincial”.
Finalmente consignó Engelman que los senadores “lo van a aprobar”.
Solari: “Más poliquitería”
Por último consultamos al diputado Eduardo Solari de la UCR sobre el tema dijo que “los justicialistas con esto intentan arreglar la interna, sobre todo con el tema de la reelección. Pero esto no termina aquí este es un paso como para darles una señal para ver si Busto logra el acompañamiento de todos los sectores peronista a su candidato, luego pasa al senado, allí lo van a tener un tiempo, si hay modificaciones vuelve para acá como fue el tema de la reforma, el del IOSPER y otro más”. Afirmó que se trata de “más poliquitería para arreglar los problemas internos del Justicialismo”.
Por último, explicó el diputado radical que “evidentemente con La Red hay un acuerdo de hace algunos meses que partió de la reforma de la Constitución, pero no quiero opinar al respecto”.