E

“Pedí la votación nominal porque Grimalt decía que apoyaba al solo efecto de incorporar mejoras que tenía acordadas con el oficialismo en el proyecto. Y luego de la votación, el justicialismo dice que la norma ya estaba aprobada. Ese escandalete que se vivió ayer en la Cámara de Diputados habla de cómo no se cumplen los pactos y cómo se pacta entre la oposición entrecomillas de Soñez – Grimalt y el oficialismo”, expresó.

“Había problema de mayorías. Es la primera vez que el justicialismo le pide a la Presidencia de Cámara que el Comisariado vaya a buscar a un legislador (Daniel Bescos) que estaba en su despacho según decían ellos, para que cumpla con su función”, ejemplificó.

Mainez confesó que el voto de la legisladora de La Red no lo sorprendió ya que “es la misma posición” que tuvo La Red con la reforma de la Constitución provincial. “Cuando nos reunimos en la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que me levanté y pedí que conste en actas que no me prestaba a ese juego por no existir condiciones éticas y morales, ella no dijo que no la reforma. Luego, cuando se tuvieron que correr del espacio, se colocaron en contra”, añadió.

Por eso, sostuvo: “Estas oposiciones funcionales al poder son las que el pueblo tiene que detectar y no tenerlas en cuenta al momento del voto”.

“Aún cuando la ley tenía algunos instrumentos e instituciones interesantes para la mejora de la institución municipal, en realidad el motivo por el que fue tratada ayer hace desechable todo”, afirmó.

El legislador consideró en diálogo con esta Agencia que “no hay que perder de vista que esta ley que tratamos ayer se viene postergando de sesión en sesión desde hace muchísimos meses y que se trató ayer pura y exclusivamente por la problemática partidaria y coyuntural de elecciones y de su armado por parte del oficialismo. Este es el único motivo por el que fue tratada”.

“Se han introducido modificaciones que atacan el núcleo del sistema republicano dentro del Municipio”, sentenció, apuntando a que si “alguien para asumir o postularse tiene que tener sentencia condenatoria firme en el fuero penal y para fundarlo se basan en los pactos internacionales, pero cuando se modifica una ley se viola la constitución sin ningún tipo de problemas, la fundamentación es inexistente”.

Además, puntualizó que las modificaciones establecen que el Concejo Deliberante puede una vez al mes hacer pedidos de informes y el Ejecutivo contestarle a los 180 días, es decir dos veces al año “significa hacer desaparecer a los Concejos Deliberantes y ni hablar de las oposiciones dentro de ellos”. “Esto violenta el sistema republicano de la institución municipal; la corporación política es la única que se beneficia”, acotó finalmente. (Fuente: APF)