M

ientras la comunidad de Gualeguaychú se prepara con miras a la marcha del 29 de abril por el "Sí a la Vida", hacia el Puente General San Martín, que une esa ciudad de Entre Ríos con Fray Bentos, localidad uruguaya en la que se construye la pastera Botnia, el Vicegobernador de la Provincia, Pedro Guillermo Guastavino confirmó su presencia. Además, en declaraciones periodísticas formuladas éste martes por la mañana, consideró que si bien la reunión en Madrid abre alguna expectativa “muy a regañadientes” hay que seguir luchando por la localización de industrias como la pastera Botnia a fin de impedir consecuencias gravísimas en la cuenca del río Uruguay. Consultado sobre el saldo que le deja lo tratado hace pocas horas en Madrid, el Vicegobernador opinó: “para como venían las cosas creo que el resultado de esta reunión en Madrid abre alguna expectativa. Digo, para como venían las cosas porque realmente las expectativas que teníamos respecto de esta reunión en Madrid eran muy bajas, debido a que ya conocíamos de antemano la intransigencia del Gobierno uruguayo, en el sentido que ha mantenido su posición y esto obviamente que nos ponía ante una situación que en definitiva iba a ser poco lo que se podía avanzar. Sí, algunas cuestiones, algunas reuniones que se han mantenido allí, en Madrid, avizoraban de que probablemente fracasara esa reunión; pero bueno, alumbró este documento que de alguna forma sinceró la situación y de alguna forma habilitó a que se pueda seguir conversando a partir de que Uruguay acepta hablar del tema de la localización de la planta finlandesa Botnia. Abre alguna expectativa. Muy a regañadientes, pero la abre. Como digo, los primeros contactos, las primeras reuniones fueron absolutamente malas; no se podía avanzar por esta intransigencia mostrada por el Gobierno uruguayo”. La relación Gobierno y Asambleístas Seguidamente, al ser consultado en cuanto a la continuidad de los cortes y a la actitud del Gobierno nacional con dicha postura de ese sector de la comunidad gualeguaychuense, Guastavino consideró : “el gobierno nacional ha manifestado en varias oportunidades lo que considera respecto a lo que producen los cortes de ruta. Los asambleístas mantuvieron su posición. Por eso, si bien este tema no tendrá continuidad de debate, el Jefe de Gabinete ha sido y seguirá siendo muy claro, muy preciso en cuanto a que el Uruguay plantea como una condición ineludible para restablecer el diálogo es que se levanten los cortes. Por otro lado, también es cierto que el Uruguay ha utilizado esto como excusa, porque cuando estuvieron habilitadas las rutas, tampoco el Uruguay estuvo dispuesto a establecer un diálogo con Argentina. Entiendo que entre el Gobierno y los Asambleístas siempre hubo tolerancia. Lo que sí en algún momento cuando se iba a realizar la presentación en la Corte Internacional de La Haya, tanto el Gobierno nacional como nosotros intentamos hacerle comprender a los asambleístas que esto iba a afectar en alguna medida la presentación en la Corte Internacional de Justicia, porque si nos estábamos dirigiendo por el camino del Derecho, no podía haber en el país cuestiones de hecho, como era un corte de ruta. Y además, veíamos de que esto era darle la excusa al Uruguay para que cambiara el eje de discusión, se discuta corte sí o corte no, y no se hable de las consecuencias en cuanto a la contaminación que puede producir el funcionamiento de este tipo de industria”. Certeza que preocupa El Vicegobernador evidenció preocupación en relación a la prosecución de las obras en el vecino país, sintetizando: “cuando uno ve que la planta sigue avanzando en su plan de obras preestablecido, de que los propios directivos de la empresa están anunciando el inicio de las pruebas de funcionamiento de la planta, y cuando uno ve que Uruguay, el Gobierno uruguayo en ningún momento dan señales de poder establecer un diálogo o poder establecer alguna alternativa para poder superar el conflicto, digamos que uno ve el futuro con alguna incertidumbre. Mejor dicho, con alguna certidumbre de que esto no va hacia un final que es el final que todos queremos. Pero más allá de eso, seguimos con la tarea de luchar intentando buscar distintas formas y alternativas para poder forzar al Uruguay a una negociación de que por lo menos se comience a hablar en la posibilidad de relocalizar la planta. Nosotros creemos que esto es posible. Por lo tanto vamos a seguir trabajando en esa línea”. La marcha del 29 Guastavino informó que concurrirá el domingo 29 a la marcha por el “Sí a la Vida”, rotulando a la misma como “una demostración masiva, popular, de la cual participan todos los sectores de la sociedad civil, como también desde el punto de vista institucional. Por lo tanto, queremos participar de un hecho que va a ser fundamental para reafirmar la postura que tiene la sociedad y la comunidad de Gualeguaychú del río Uruguay, como también por la no instalación de las plantas de celulosa allí, en Fray Bentos. Va a ser un hecho masivo, va a ser un nuevo hito histórico en la lucha por la defensa del medio ambiente o defensa de la vida y... como digo, es una manifestación rotunda de que no queremos que se instale este tipo de industrias en las márgenes del río Uruguay”. "Lucha sin claudicaciones" Finalmente, el Vicegobernador fue tajante al manifestar su solidaridad y anuencia con el espíritu de los asambleístas y en sí de todo el pueblo de Gualeguaychú, señalando: “nosotros, y cuando digo quiero decir: en primer lugar la sociedad de Gualeguaychú, la comunidad de Gualeguaychú, entendemos que la única consigna hoy es seguir luchando por la reinstalación, por la localización de ese tipo de industrias en la cuenca del río Uruguay. Seguiremos trabajando en eso, porque estamos absolutamente convencidos de que este tipo de plantas va a traer consecuencias gravísimas no solamente para el medio ambiente, sino para la vida humana misma. Así que seguiremos trabajando y luchando en la búsqueda de que esta planta nunca llegue a funcionar allí, frente a Gualeguaychú”.