D

e la Redacción de INFORME DIGITAL Tras el revés judicial a los ruralistas que se oponen a la actualización del impuesto inmobiliario rural, continúan los cruces entre las partes. A su vez, comenzaron a desarrollarse las estrategias de unos y otros para lograr sus objetivos. En ese marco, el líder de la Sociedad Rural de Gualeguaychú, Javier Melchiori, se refirió al reciente fallo que rechazó el amparo que presentaron. Al respecto, Melchiori señaló que “en principio decidimos no apelar. Y decidimos no hacerlo porque en el fallo claramente se deja constancia que la vía del amparo no es la adecuada, está en el cuerpo del fallo que es otra la vía a la que debemos recurrir”. Asimismo, en diálogo con Radio F5, explicó que “dentro de la estrategia judicial que habíamos diseñado, el amparo sabíamos que era una situación muy difícil”. No obstante, el ruralista aclaró que “debíamos hacerlo porque hoy ya no lo podríamos hacer. Estabámos dentro de los plazos y era otra instancia más con la que podíamos llegar al fin que queríamos”. De igual modo, sostuvo que “también en ese análisis, estaba ir por la vía de la inconstitucionalidad, que no tiene tiempos tan perentorios”. Y agregó que "en esa estrategia inicial, ya estaba previsto y más aún cuando el fallo habla de que la vía del amparo no lo puede resolver y sugiere ir a la ordinaria. Es por eso que se decidió desistir de apelar”. En tanto, Melchiori se refirió a las declaraciones del titular de la Agencia Tributaria de Entre Ríos (Ater), Marcelo Casaretto. Sobre ello, el ruralista comentó que “en principio la estrategia tan equivocada no fue. Primero, porque a priori, cuando se analizaba esta alternativa del recurso de amparo, había un montón de dudas y cuestiones que fueron zanjadas a favor de la presentación”. Además, ejemplificó algunos ítems, entre los que destacó “el tema de la acción colectiva. Esta acción es inédita en la provincia, es la primera vez en la historia que se presenta. Fue, desde la presentación, lejos lo más rescatable, donde a través de un solo juicio podíamos involucrar a todos los productores de Entre Ríos”. En ese sentido, Melchiori consideró que “con esta sola presentación lo pudimos hacer masivo, hasta el último productor de la provincia entraba en este fallo y eso fue aprobado por el tribunal”. Y agregó que “de hecho, en la parte resolutiva respecto a la cuestión de fondo, es donde no pueden munirse de toda la información para decir que era ilegal el cálculo, en este caso, el Ministerio de la Producción”. Por último, expresó que “sea que si se hubiera reunido la documentación suficiente como para poder determinar como se establecía el cálculo en el artículo nueve estábamos en víspera de un fallo a favor o en contra, faltó muy poco para poder resolver esta cuestión”. A la vez, el titular de la Sociedad Rural remarcó que “quién apelo es el gobierno, parece contradictorio, quién ganó es el que apela y quien perdió acata”.