Martes 06 de agosto de 2013
  |  
Política
Revocan la imputación de funcionario en una causa que involucra a Taselli
La justicia revocó el procesamiento del secretario de Energía, Daniel Cameron por irregularidades en la mina de Río Turbio, donde murieron 14 trabajadores hace 9 años. En la causa está imputado el dueño del frigorífico de Santa Elena.
DanielCameronSergioTaselli.jpg
Cameron (izq.) y Taselli (der.).
puigarrifeligreses.jpg

L

a Sala I de la Cámara Federal revocó el procesamiento del secretario de Energía, Daniel Cameron, por presunto delito en el control de la concesión de la mina carbonífera de Río Turbio, donde hace 9 años murieron 14 mineros en un incendio. Cameron había sido procesado a principios de año por el juez federal, Sergio Torres, tras una apelación del fiscal Federico Delgado y un fallo de la misma Sala I que le encomendó orientar la investigación hacia los funcionarios involucrados. En la misma causa también se imputó al empresario Sergio Taselli, que tiene a su cargo el frigorífico de Santa Elena. Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah sostuvieron que Torres no supo identificar qué norma o deber incumplió Cameron cuando integraba una comisión fiscalizadora de la concesión del yacimiento carbonífero. Es una sala cercana a “Justicia Legítima”. En cambio, la sala II de la Cámara, integrada por Martín Irurzun y Horacio Cattani vota en forma independiente del gobierno. “Las disposiciones resultan sumamente amplias y no permiten desde su literalidad efectuar una delimitación precisa de las obligaciones que recaían sobre el órgano de fiscalización que integraron los acusados”, dijeron los camaristas en un fallo firmado la semana pasada, pero conocido este lunes en tribunales. “Resultaría irrazonable considerar que las irregularidades acaecidas durante la explotación privada del complejo carbonífero, ferroviario y portuario de Río Turbio necesariamente fueron producto de un actuar jurídicamente relevante de los agentes públicos que debían controlar el desarrollo de la concesión”, añadieron. Estos mismos camaristas habían cuestionado la semana pasada al juez Norberto Oyarbide por utilizar el término “irregularidades” y no haber señalado claramente qué hechos delictivos les imputaba a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender. Fue al anular las indagatorias y sus procesamientos en la causa por el desvío de fondos de obras de las Madres de Plaza de Mayo. Ahora, con Cameron, los camaristas usaron el mismo término: irregularidades. Estos mismos camaristas también habían fallado a favor de otorgarle la exención de prisión al ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, luego de haber pasado seis días prófugo tras una orden de detención del juez Claudio Bonadio, publicó Clarín. En el caso de Cameron, el juez Torres lo había procesado por incumplimiento de los deberes de funcionario público cuando se desempeñaba como miembro de la comisión fiscalizadora, en el período 1995-2000. El juez había señalado cinco hechos sobre la supuesta responsabilidad de Cameron en la falta de control en el yacimiento. El secretario de Energía ya había sido sobreseído por este mismo tribunal en el caso Skanska.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Revés judicial
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa