L

a jueza de Garantías Carola Bacaluzo rechazó postergar nuevamente la indagatoria a Barbero Marcial, prevista para el 20 de este mes. El defensor Rubén Pagliotto había pedido que ese trámite se postergara en razón de que el mismo día tendrá lugar la audiencia de remisión a juicio en los Tribunales de La Paz de una causa en la que los roles se invierten: la madre denunció a la hija por usurpación de la estancia Casa Nueva, en Paraje El Quebracho, cerca del acceso a Santa Elena.

Al rechazar el pedido, la jueza Bacaluzo hizo notar que la declaración indagatoria de Barbero Marcial había sido programada para los días 5 y 9 de agosto. Pero el 2 de agosto, Pagliotto pidió la suspensión alegando problemas de salud suyos y de su defendida. Fue así que el 3 de ese mes y se fijó fecha para la indagatoria para el 20 de septiembre.

“El 8 de septiembre de 2021 (mediante correo electrónico enviado a las 17,53) el letrado defensor solicita una nueva reprogramación de la declaración indagatoria de su defendida, esgrimiendo como motivo fundante de tal petición que en el legajo caratulado: “Etchevehere, Dolores- Taboada, Facundo S/ Usurpación por Despojo y Resistencia a la Autoridad”, en trámite  ante la Unidad Fiscal de la ciudad de La Paz, se dispuso celebrar la audiencia de remisión de la causa a juicio el 20 de septiembre de 2021 a las 9", dice la resolución de la magistrada que publicó Entre Ríos Ahora.

Pero enseguida recuerda que la audiencia en La Paz fue fijada el 3 de septiembre, “es decir, un mes después de que en este expediente se señale fecha y hora de audiencia para que la imputada Barbero Marcial continúe prestando declaración indagatoria”. Pero enseguida recuerda: “Es preciso destacar que resulta una carga del abogado interviniente informar de manera inmediata al organismo que fijó la posterior audiencia que existía la superposición que aquí denuncia, a fin de que la señalada en segundo lugar se reprograme”.

En ese contexto, Bacaluzo dispuso no hacer lugar al pedido de indagatoria para Barbero Marcial, que se había fijado para el 20 de este mes. En cambio, sí hizo lugar a la petición del fiscal Álvaro Piérola para que se pida el expediente que tramita el Juzgado Federal de Paraná a partir de una denuncia por extorsión que formuló Dolores Etchevehere ante el fiscal federal Federico Delgado, en los Tribunales de Comodoro Py.

La indagatoria a la familia Etchevehere se disparó tras los incidentes ocurridos en 2020 en un campo familiar.

El 30 de octubre de 2020, siete años después de la apertura de la causa, el juez de Transición Carlos Hugo Ríos -el cuarto magistrado que tuvo en sus manos la causa, ya fallecido, y a quien siguieron Juan Hipólito Carlín, y, ahora, Carola Bacaluzo- citó a declaración indagatoria a todo el clan Etchevehere. Fue un día después de que la jueza María Carolina Castagno dispusiera, el 29 de octubre del año último, el desalojo de Dolores Etchevehere del campo Casa Nueva, en el Paraje El Quebracho, en el acceso a Santa Elena, que había sido tomado junto al Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), de Juan Grabois.

Barbero Marcial declarará en torno a la denuncia por estafa. Esa indagatoria había sido programada para los días 5 y 9 de agosto, pero el abogado de la familia Etchevehere, Rubén Pagliotto justificó el pedido de aplazamiento en dos motivos: sus propios problemas de salud, y los de Barbero Marcial, de 84 años, a quien su cardiólogo recomendó 10 días de reposo.

El 1° de julio, el anterior juez de la causa, Juan Hipólito Carlín, había fijado la audiencia para la tercera indagatoria de Barbero Marcial.  La disposición del magistrado fue a los fines de “dar continuidad a la declaración indagatoria” de Barbero Marcial. La mujer ya había declarado en dos oportunidades: el12 de marzo y el 20 de abril. Se esperaba una tercera para el 30 de abril. Pero en medio ocurrió que el juez de la causa, Carlos Hugo Ríos, contrajo Covid-19, y no pudo recuperarse: falleció a principios de junio último.

La continuidad de las indagatorias, que empezaron con los hijos de Etchevehere en octubre de 2020, se había suspendido. En mayo pasado, y por segunda vez, la Justicia frenó el trámite que debía cumplir Barbero Marcial en la causa penal que enfrenta a raíz de la denuncia por estafa. Antes, ya estuvo en Tribunales  en dos oportunidades: declaró el 12 de marzo y el 20 de abril. Pero pidió una tercera vez para ampliar todo cuanto tenía para decir.

Esa tercera indagatoria se fijó para el 30 de abril, pero no pudo ser. En medio, ocurrió el Covid positivo del juez Ríos. El 4 de mayo, el juez subrogante Juan Hipólito Carlin emitió una resolución en la que dispuso que ese trámite se cumpliría el 9 de junio. Pero tampoco pudo darse en esa fecha. El lunes 17 de junio el magistrado firmó un nuevo escrito en el que comunicó que la indagatoria no tendría lugar hasta que "las condiciones sanitarias" lo permitieran.

Barbero Marcial declaró el 12 de marzo último, y entonces ciñó su relato a la compleja relación con su hija denunciante. Luego, en la indagatoria del 20 de abril ocupó su tiempo en contar su versión de los hechos en el marco de la denuncia por estafa, y la utilización de un crédito con fines productivos al Banco Itaú que al final se utilizó en provecho propio, y que se repartieron ella y sus tres hijos varones. Para la tercera indagatoria, proyecta abordar la cuestión del vaciamiento de SAER, la firma editora de El Diario, y responder las preguntas del fiscal Álvaro Piérola, y de los querellantes que representan a su hija Dolores, Lisandro Mobilia y Patricio Cozzi.