Martes 28 de septiembre de 2021
  |  
Política
Dicen que el Parador promocionó a Entre Ríos

En la segunda audiencia del juicio a Urribarri sólo un defensor presentó sus alegatos. Sostuvo que la estructura se montó para la promoción turística de la provincia y no para la campaña del exgobernador. 

Urribarri Parador
Unos $15 millones se destinaron a la instalación, montaje y funcionamiento del parador en Mar del Plata.

E

n la segunda jornada del juicio que enfrenta el exgobernador Sergio Urribarri en el marco de cinco causas acumuladas por supuestos hechos de corrupción, sólo un abogado pudo presentar sus alegatos y se refirió al Parador montado en Mar del Plata. Surgieron algunos contratiempos que demoraron el comienzo del debate. El jueves continuará los alegatos.

Superado el contratiempo del inicio, la audiencia comenzó con la participación de los defensores a distancia, siendo el único abogado presente en el salón de actos Emilio Fouces. Con su alegato de apertura se dio inicio a una jornada que tuvo en el centro de la escena al exministro de Turismo Hugo Marsó, y al empresario y productor de medios de comunicación Gerardo Daniel Caruso.

La defensa articuló su estrategia en base a dos ejes: primero, tratar de desacreditar la acusación de la Fiscalía contra el exministro Marsó, a quien se le atribuye la sustracción –junto a Urribarri– de 14.561.870 pesos para la instalación, montaje y puesta en funcionamiento de un parador en Mar del Plata, durante enero de 2015.

Los acusadores plantearon que esa estructura tenía como objetivo la promoción con fondos públicos de la precandidatura del actual embajador a la presidencia de la Nación Argentina.

“No existía una campaña proselitista en marcha", dijo el defensor de Marsó. 

Fouces refutó esa hipótesis diciendo que “no existía una campaña proselitista en marcha. La acusación, sin justificación, habla que el objeto del parador turístico, tenía un objeto distinto al que se planteó. Lo introduce a Marsó, diciendo que ‘interesó a Urribarri’. Era ministro de Turismo de Entre Ríos. Marsó promocionaba el turismo, proponía distintas acciones tendientes a promover su actividad, el turismo”.

Marsó fue Ministro de Turismo en el gobierno de Urribarri.

De ese modo el eje de su exposición se enfocó en la función política de Marsó, la de promocionar las actividades turísticas de Entre Ríos, y que bajo esa premisa le propuso a Urribarri instalar un parador de promoción en la ciudad turística por excelencia en el país.

“Es un exceso decir que se hizo campaña política con el parador”, reprochó Fouces.

La situación económica y familiar de Marsó también se ventiló durante la audiencia. Según Fouces “es un hombre que viene muy de abajo y que junto a su familia fundaron una empresa dedicada al transporte”. Sostuvo que siempre se dedicó a la actividad privada, y que en cierto momento de su vida “le pidieron que entre a la política”.

Para robustecer esa teoría sumó un segundo eje defensivo: Fouces dijo que se podrá acreditar que el desempeño político de Marsó “fue muy eficiente. Esa temporada turística fue una de las mejores para Entre Ríos”. 

"Esa temporada turística fue una de las mejores para Entre Ríos”, consideró el profesional en su alegato para destacar la eficiencia en el desempeño político de Marsó. 

Fouces acotó en su exposición que "no se va a poder probar que existiera una sola foto de Urribarri en el parador mientras funcionó, desde el 3 de enero hasta el 27 de enero. Mientras el parador funcionó, no hubo ni una foto de Urribarri. El único objetivo que tenía el parador era mostrar las bellezas turísticas de la provincia”.

En otra intervención nombró al vicepresidente de la Cámara Entrerriana de Turismo, Sebastián Bel, quien en ese entonces reivindicó la gestión de Marsó al frente de la cartera de Turismo.

“Es un artista”

Fouces también ejerce la defensa del empresario Gerardo Caruso, titular de la firma El juego en el que andamos que fuera contratada para promover la figura de Urribarri en el parador de La Feliz. “Es un artista”, dijo el abogado al definir a Caruso, y agregó que es “una persona muy reconocida en el ambiente artístico en la Argentina”.   

El empresario Gerardo 'Foia' Caruso también fue director de Contenidos del programa "Fútbol para Todos" .

El abogado rechazó las acusaciones en su contra, en especial aquella que lo señala como “el porteño que desvió no sé cuantos millones de pesos”. 

“No cometió ningún hecho ilícito, siguió todos los caminos que debe tener una licitación, se presentó a la licitación como lo hicieron otros oferentes", destacó Fouces, quien señaló que "el parador funcionó, se abrió el día que tenía que abrirse, tuvo funciones todos los días, hubo espectáculos de alto nivel y logró un alto impacto para el público. ¿Para qué? No para que Urribarri sea presidente sino para que la gente viniera a veranear a Entre Ríos. Cumplió su objetivo”.

“Ganó cinco Martín Fierro”, dijo Fouces ante los jueces para destacar a Caruso. 

El letrado se ocupó en todo momento de resaltar la trayectoria profesional de Foia –tal su apodo artístico– como productor en diferentes medios de comunicación de alcance nacional. “Ganó cinco Martín Fierro”, dijo ante los jueces.

Luego tomó la palabra el abogado Marcos Rodríguez Allende, quien le propuso al tribunal realizar su alegato el jueves en forma presencial.

Rodríguez Allende y Barrandeguy.

Tal moción fue acompañada por el resto de los letrados, y a la que finalmente accedió el cuerpo de magistrados. Vale mencionar que será importante conocer el resultado del hisopado realizado a Barrandeguy, algo que podría mantener el esquema actual, que combina la presencialidad con la virtualidad.

Se demoró el comienzo de la segunda audiencia
Se demoró el comienzo de la segunda audiencia

Previo al inicio del debate se comunicó que el abogado Raúl Barrandeguy estaba afectado por síntomas compatibles con el Covid-19, por lo que debió ser hisopado para confirmar o descartar que se encuentre transitando la enfermedad.

Esta situación modificó por completo la jornada de alegatos, ya que la mayoría de los abogados defensores mantuvieron contacto con Barrandeguy en la audiencia del lunes.

Conforme a los protocolos vigentes los letrados fueron considerados contactos estrechos de un caso sospechoso, por lo cual se determinó que debían seguir el debate en forma virtual.

El abogado de Barrandeguy, Marcos Rodríguez Allende, sostuvo que “en la audiencia del lunes, Rauli tenía un fuerte dolor en el pecho, malestar general, creo que no había dormido. En la noche del lunes lo hisoparon, para descartar que no sea positivo de Covid-19.

Barrandeguy se atendió en el hospital San Martín, donde le recomendaron hacer reposo durante cinco días. A través de sus colegas de la defensa se entregó un certificado médico dando cuenta de su problema de salud.

Los alegatos seguirán el próximo jueves mientras se aguarda por el resultado del hisopado a Barrandeguy.

Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Corrupción
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa