Viernes 25 de diciembre de 2020
  |  
Política
Interna en la justicia entrerriana por el monto de honorarios

Presentaron dos pedidos de jury contra camaristas civiles de Paraná, afirmando que hubo un exceso en el monto de honorarios solicitado en una instancia de apelación.

Tribunales
Tribunales

E

l Jurado de Enjuiciamiento recibió un pedido de jury contra la camarista Norma Ceballos y su par de la Sala II de la Cámara Segunda en lo Civil y Comercial de Paraná, Oscar Daniel Benedetto. El pedido de jury contra Ceballos y Benedetto se sustenta en la regulación de honarios que hicieron a favor de la abogada María Luisa Domínguez en la instancia de apelación de la causa “Cáceres Hilda Susana Y Otros C/ Irusta Héctor Raúl y Otros S/Ordinario accidente de tránsito” a quien le asignaron $ 228.600.

Según la denuncia presentada el pasado 26 de noviembre, no hay correspondencia entre ese monto y los honorarios que se le regularon a la misma abogada en primera instancia: $ 160.400. La ley 7.046, menciona el escrito, establece que las retribución de un abogado en una apelación deben ser entre el 40 y el 70 por ciento de ese valor, por lo que tendría que haber estado entre los $ 64.100 y los $ 112.280. Pero “regularon la desproporcionada e injustificada suma de $ 228.400, esto es un 170 % de los honorarios regulados en primera instancia”, consigna la denuncia, a la accedió APF.


Lo que dice el archivo


Por eso la demanda ante el Jurado de Enjuiciamiento contra Ceballes y Benedetto es por “ignorancia inexcusable del derecho”, causal contenida en el inciso 2° del artículo 15° de la ley 9.283 dado que ambos “desconocieron” el mandato normativo fijando un honorario superior, determinación que en la sentencia “no se encuentra fundado”, precisa el escrito interpuesto ante el Jury.

“La conducta plasmada en la sentencia mencionada por los magistrados denunciados permite ‘crear’ ilícitamente un título jurídico que podría producir un enriquecimiento ilícito a su beneficiario. La causa fuente de los mismos es ilegal, ilícita, no ajustada a derecho y máxime creada por magistrados que tienen la obligación legal de ‘conocer el derecho’”, detalla la denuncia.


Lo que dice el archivo


“Tratándose de una cuestión sencillamente comprobable, se solicita que se actúe con la mayor premura, corriendo inmediata vista a los denunciados, al Fiscal y abriendo el trámite del presente proceso”, añade.

Benedetto es el presidente de la Sala Segunda y es titular en el cargo, con acuerdo del Senado tras haber participado en un concurso del Consejo de la Magistratura. Ceballos, en cambio, está designada en forma provisoria a cargo del despacho que se encuentra vacante.

Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#PoderJudicial
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa