Martes 05 de octubre de 2021
  |  
Política
Qué dijeron los entrerrianos de la frustrada sesión en Diputados

La oposición no dio quorum para el tratamiento de cuatro temas, entre ellos el de Etiquetado Frontal. “No aceptamos la extorsión y por eso no están acá”, indicaron desde el FdT. "Se terminó la escribanía", les respondieron.

etiquetado-frontal-diputados-1jpeg
Se necesitaban 129 asistencias para iniciar el debate. Hubo 122.

E

ste martes no se pudo desarrollar el debate en la Cámara de Diputados ya que el bloque de la oposición no dio quorum y se levantó la sesión donde se tratarían cuatros temas entre los cuales se encuentra el de Etiquetado Frontal de los Alimentos. Mientras el oficialismo explicó que el debate no se dio porque "no aceptamos la extorsión", desde la oposición resaltaron que con esta medida "se terminó la escribanía". 

El bloque oficialista, que lidera Máximo Kirchner, había convocado el encuentro presencial para este martes a las 11. El Frente de Todos (FdT) logró la presencia de 122 diputados en el recinto, número insuficiente para que se desarrolle el debate en el recinto por lo que, finalmente, la sesión convocada por el FdT para el proyecto de ley de etiquetado frontal de alimentos se levantó por falta de quórum.

Sólo dos radicales mendocinos,  Claudia Najul y Federico Zamarbide, asistieron al recinto y fueron aplaudidos por la bancada del FdT.

De este modo Juntos por el Cambio (JXC) logró su objetivo de desactivar el debate y ahora se intentará lograr un acuerdo para sumar la discusión a un temario de común a tratarse a partir de la semana próxima, propuesta que había hecho el propio espacio opositor desde los sectores del radicalismo.

El temario de la convocatoria impulsada por el oficialismo incluía, además, otras iniciativas, como la que propone políticas transversales para las personas en situación de calle y otro referido a medidas vinculadas con la actividad de la vitivinicultura.

A último momento la oposición planteó incorporar el tratamiento de la ley de promoción ovina junto al emplazamiento de las comisiones para que, en el transcurso de las próximas dos semanas, se inicie el debate de las leyes de boleta única, reforma de la ley de alquileres, emergencia educativa y el Presupuesto 2022 con la presencia del ministro de Economía Martín Guzmán.

"Vuelven a ser los mismos de siempre, los que endeudaron el país", expresó el líder del bloque oficialista.

"Había cuatro temas para sesionar y ninguno para contrabandearles un temita como hacen ellos. Ellos querían tratar temas que no tenían siquiera despacho de comisión", dijo Máximo Kirchner, que agregó: "Las leyes no son una creación propia. ¿Tan difícil era sentarse hoy a hacer una sesión para votar Etiquetado Frontal, la situación de los trabajadores de la vid y de la gente en situación de calle?".

La campaña a favor de saber qué contiene cada envase. Los niños suelen ser los mayores perjudicados.

"Lamentablemente han dejado pasar la oportunidad. Lo que uno observa y ve es que la oposición está en una y en la que está no es la que le interesa a la mayoría de la gente", dijo Máximo Kirchner.

Acto seguido, Sergio Massa les pidió perdón a las organizaciones de la sociedad civil que fueron al Congreso a acompañar la sanción de la ley y dio por concluida la frustrada sesión.

Postura de la oposición

Desde la red social Twitter, en la cuenta @prodiputados, los legisladores opositores esgrimieron su argumento por el cual no accedieron al debate. "Después de la negativa del oficialismo a ampliar el temario de la sesión, los diputados del PRO nos reunimos y pedimos que se traten los proyectos que reflejan la demanda de las urnas", tuitearon. 

En tanto, el diputado santafesino de JXC Luciano Laspina fue más contundente: "Se terminó la "escribanía", el Frente de Todos no consiguió el quórum para imponer su agenda", tuiteó.

Con críticas al FdT, hizo referencia a la fallida sesión y explicó que "desde JxC ofrecimos dar quórum a cambio que se inicie el debate de boleta única, reforma de la ley de alquileres y emergencia y esencialidad educativa".

Los radicales Claudia Najul y Federico Zamarbide fueron los únicos opositores en asistir al recinto.

Postura entrerriana

Los nueve representantes de la provincia en la Cámara Baja habían dado su parecer sobre el tratamiento del proyecto de Ley que encabezaba la lista del debate de este martes. Siete adelantaron que estaban a favor del Etiquetado Frontal de los Alimentos, mientras que Alicia Fregonese se mostró en contra y de Gustavo Hein aún no se conocía posición. 

No obstante, sin debate posible, los legisladores dieron sus argumentos y se expresaron sobre la falta de quorum que evitó, justamente, la discusión planteada. 

La candidata a renovar su banca del FdT en las próximas elecciones, Carolina Gaillard, señaló que en JxC "priorizan la especulación política en lugar de tratar temas importantes para la gente", y le agregó un video argumentativo a su publicación en la red social.

La exintendenta de Paraná, Blanca Osuna, dijo: "Basta de Lobby y especulación política". En Twitter, también pidió por la Ley de Etiquetado Frontal que "es un derecho y es más salud para todas y todos".

El diputado Marcelo Casaretto publicó la misma placa que su compañera Blanca Osuna y destacó la falta de siete diputados para conseguir el tratamiento de los temas en el recinto.

En tanto, Mayda Cresto, retuiteó la publicación que realizó Máximo Kirchner.

Por su parte, la radical Gabriela Lena esgrimió que "el FdT quiso imponer su temario y no permitió a nuestro bloque incluir otras cuestiones como la Ley Bovina y la boleta única. Siguen manejándose con prepotencia y funcionando como una escribanía".

En tanto, Atilio Benedetti escribió "Háganse cargo", referido al FdT que "llamó a sesión especial fuera de término, pretendió imponer su agenda y no permitió el debate sobre otros temas como la reforma de la Ley de Alquileres, la emergencia educativa y la Ley Ovina". 

El radical Jorge Lacoste ensayó una explicación en su cuenta de Twitter. "Práctica parlamentaria: quién solicita sesión especial busca consensos o consigue el quórum", escribió de manera pedagógica, y agregó al posteo: "El oficialismo no hizo ninguna de las 2 cosas. La verdad es que no querían sesionar. Fue solo una puesta en escena del Frente de Todos, la imágen del boxeador groggy".

Por su parte, Gustavo Hein señaló que se "cayó la sesión de diputados programada para hoy por no haber sido consensuada con la oposición". Y añadió: "El oficialismo no incorporó los temas que le preocupan a la gente".

Finalmente, Alicia Fregonese, del PRO, se limitó a retuitear una publicación del porteño Cristian Ritondo, quien sobre el posteo de @diputadospro escribió: "No se pueden debatir solamente los temas que le interesan al oficialismo. Queremos que se respete a los millones de argentinos que nos votaron".

Especialistas señalan que se desaprovechó una gran oportunidad
Especialistas señalan que se desaprovechó una gran oportunidad

La Fundación Interamericana del Corazón (FIC) manifestó este martes que se "desaprovechó una gran oportunidad" para que la Argentina avance en una ley basada "en mejores estándares y en evidencia científica libre de conflicto de interés", luego de que no se lograra el quórum para dar inicio a la sesión en Cámara de Diputados en la que se tendría que haber tratado la Ley de Etiquetado Frontal.

"Es momento de continuar promoviendo que la política sea tratada y aprobada próximamente en el recinto y que no sufra ninguna modificación", aseguró Victoria Tiscornia, nutricionista e investigadora de la FIC.

"Contamos con el compromiso de las y los diputados para aprobar sin cambios esta ley tan importante para la salud pública de nuestro país", expresó Tiscornia y agregó que desde que ingresó al Congreso de la Nación, el proyecto "contó con amplio consenso y apoyo de todos los sectores, y trascendió a los bloques políticos y sus diferencias".

Sin embargo, este martes el bloque opositor de Juntos por el Cambio no dio el quórum necesario, por lo que se debió levantar la sesión. Al respecto, mediante un comunicado de prensa la fundación convocó a los funcionarios a "asumir su compromiso y priorizar la protección del derecho a la salud por sobre diferencias políticas".

Por último, la FIC instó a tratar este proyecto de ley que supone "una de las intervenciones más efectivas para garantizar el derecho a la alimentación y el derecho de los y las consumidores a estar informados/as" y que representa también una "puerta de entrada para la promoción de otras medidas que buscan generar un entorno más saludable".

En el mismo sentido, la cocinera Narda Lepes, quien impulsó públicamente la ley de Etiquetado Frontal de alimentos, expresó que si no se aprueba la ley es porque "importa más el lobby que la salud pública y lo que comen los chicos en los comedores de nuestro país".

"Hay que ser muy caradura y tener el corazón muy frío para no ir (a la sesión) o votar en contra de esta ley", enfatizó Lepes en diálogo con Radio Nacional.

"Si no sale es porque les importan más los intereses propios o de algún lobby que la salud pública y lo que comen los niños en los comedores de nuestro país", aseguró la reconocida cocinera, y añadió que "no se puede poner en la balanza la nutrición infantil y la salud a futuro de generaciones de niños y del otro lado la producción centralizada de un insumo".

Respecto del proyecto de ley, aseguró que no se trata "sólo de los octágono negros", sino que "hay partes de la ley que hablan de lo que se puede comunicar y lo que no".

Además de las etiquetas en alimentos que contienen altos niveles de grasas, sodio y azúcar, el proyecto presentado prohíbe publicitar o promocionar estos productos a las infancias, al igual que la utilización de personajes famosos para su venta.

También la ley establecería que los alimentos que tengan al menos un sello no se puedan vender en las escuelas.

"Todo lo que se va a hacer acá con esta ley ya se hizo, se probó y funcionó en un montón de países", entre los que no sólo se encuentran Inglaterra y Finlandia, "muy diferentes al nuestro", sino también México, que antes de aprobar la ley era "el principal consumidor de gaseosas de la región" y actualmente lo es la Argentina.

Por último, la cocinera manifestó que el actual sistema de alimentación está basado en decisiones "que no se toman acá, sino internacionalmente" y criticó la producción "centralizada" de, por ejemplo, las bebidas azucaradas, "que se hacen en un sólo lugar".

Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#ProyectoDeLey
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa